vele tropische vogels

[vander]

http://users.skynet.be/vandermeirsch/

hier vindt je de verspreiding, karakter van de vogels, kweek, voeding en veel meer de moeite waart
graag reactie in mijn gastenboek wat je vind van mijn site

[jan de nijs]

Hallo Christof
Ik heb je site gezien en hoewel er best veel info op staat ,moet ik helaas wel stellen dat je alles uit boeken heb over genomen zonder bronvermelding, ook de foto's heb je hier en daar van internet vanaf geplukt,zonder toestemming of/en bron vermelding. daarnaast staan er foto's bij van mutanten terwijl je de wildkleur beschrijf en over de natuurlijke biotoop is het ook erg summier.
Als voorbeeld: de 3kleur pap amd leeft evenals de spitsstaart en gould amd in Noord Australie,maar wel in een heel andere omgeving /biotoop.
In feite kan je dit op je vingers al na gaan de 3 kleur is evenals de andere pap amd overwegend groen van kleur ,dit wil zeggen dat dit een goede schutkleur moet zijn in de vrije natuur,waar vind je die,juist ja in de tropische regenwouden,maar hier kom je geen goulds of spitsstaarten tegen,daarnaast heb je de roodsnavel en geelsnavel spits,ook hier zie ik niets van terug.
de wetenschappelijke benaming van de groenling klopt helemaal niet dit is carduelis chloris chloris,wat jij er zet is volgens mij de Catharina parkiet,als ik het zo gauw zag,ook de wetenschappelijke benaming van de barmsijs is oud en nu aangepast, dit is de oude naam, botvink kennen we ook niet dit is vink en botvink is een streeknaam voor de vink.
Je site staat vol met info van een ander,maar persoonlijke ervaringen,op vogel gebied die mis ik ,behalve bij je intro en juist je eigen ervaringen bepalen of je site aantrekkelijk is of niet,dit haal je ook uit het eerste en beste vogelboek wat je kunt kopen.
nee dan zie ik liever zoals Henk 3 het doet, die verwijs je vele malen naar diverse links,als hij zelf geen goed antwoord weet,daar heb je meer aan.
sorry dat ik het zo moet stellen ,maar ik kan niets anders hieruit opmaken
succes verder met je vogels.
gr Jan

[Ben86]

je zet ook heel veel vogels soorten onder elkaar hierdoor blijf je scrollen niet echt handig info zoeken en ook niet overzichtelijk eigenlijk.

mvg Ben

[marcellevers]

zeg maar zo idee is goed nu de uitvoering nog.

[Serinus]

Hallo,

Ik denk dat de bovenstaande reacties, met name die van Jan de Nijs wat "kort door de bocht" zijn.
Niet alles wat op het www staat hoeft toch wetenschappelijk verantwoord te zijn?

De maker van deze site laat zijn hobby zien, op een manier die door duizenden anderen ook op deze manier wordt bedreven.
Gewoon een kooi met wat vogels erin, niet te moeilijk, het zingt en het ziet er leuk uit, zo nu en dan een kweeksuccesje, "wat wil je nog meer".
Mooi toch!

Hoewel inderdaad deze site lang niet compleet is, de naamgeving vaak niet klopt en hier en daar het een en ander is overgenomen van andere auteurs, is het een site die in een behoefte voorziet, denk ik.
Hoeveel voliereboeken zijn er niet geschreven in dezelfde trant?

Dus om een beetje tegengas te geven; ik vindt het een leuke site, die zeker wel voor verbetering vatbaar is.

Mijn advies aan Chris; neem je site nog eens goed door en verbeter zo hier en daar enkele dingen, met name die Jan de Nijs heeft genoemd.
Belangrijk is inderdaad dat je vanuit je eigen ervaring schrijft.

Succes, groeten, Serinus.

[jan de nijs]

Dus Serinus
Jij neem dezelfde weg ,maar met een ruimere bocht !!!
Men noem dit home page,laat dit dan ook daadwerkelijk je eigen home page zijn en zeker wanneer je iets over neem vemeld ten minste de bron vermelding,wanneer de schrijver van dit boek(je) dit zou lezen kan je gerechtelijke stappen verwachten gezien er in elk boek vermeld staat bij auteurs rechten dat er niets van het boek zonder toestemming over genomen mag worden.
Ik kan mij persoonlijk ook wel iets hierbij voorstellen ook, de schrijver heeft veel werk moeten doen, door verkoop ,krijgt hij wat terug qua onkosten en via internet wordt alles maar te pas en te onpas gecopieerd zonder toestemming te vragen, onder het mom om de hobby te dienen /promoten.

ja ja,ook wanneer men foto's jat en deze gebruik voor verkoop vogels of dit hun eigen vogel betreft.
Er zullen er zeker zijn die het hier niet mee eens zijn,maar als burger dient men zich aan de wet te houden en die ook te kennen.

Gr Jan

[Ton Koek]

Daarnaast, toestemming vragen is gewoon wel zo netjes. Bijna altijd krijg je die ook wel als je het vriendelijk vraagt.
Van mijn site bv mag iedereen mijn foto's gebruiken, bronvermelding zou ik leuk vinden.

[vander]

eerst wil ik zeggen jan de nijs: als je mijn site gelezen hebt zul je gezien hebben dat ik nog niet lang bezig ben en heb nog niet zoveel ervaring dus hoe kan ik ooit over al die vogels uit eigen ervaring spreken. waarom bestaan er vogelboeken om u toch te helpen zeker internet bestaat om te delen met anderen.
heb jij allemaal die vogels dat jij zoveel ervaring hebt en alles weet mss?
kunde gij allemaal die ziekten weten zonder opzoekwerk te doen.
ik heb mijne site gemaakt met de bedoeling wie wilt kan er info uit halen sorry dat hij ni perfect is ze!!
in mijne laaste nieuwe vogelboek is de wetenschappelijke naam van barmsijs nog steeds hetzelfde. ik doe da voort plezier ni voor ne eerste prijs te winnen ze

[jan de nijs]

Hallo Christof
Alles weten ,dat kan niemand en zal ook nooit gebeuren ook.
A: er zijn hiervoor veel te veel vogelsoorten voor
B: Wat je jaren als waarheid dacht te hebben,moet je regelmatig later herzien,door meer kennis of wetenschappelijk onderzoek.
C;eigen ervaring,ik kan wel zeggen vrij redelijk na 40 jaat vogels te kweken, van kanaries,tropen,parkieten,papegaaien,duiven,kwarte ls en Europese vogels.
D: ik ben nu ook 20 jaar keurmeester en heb in die 20 jaar veel bij geleerd, door ander mans ervaringen, veel kilometers af te leggen de laatste jaren zo 30.000 km per jaar voor enkel vogels,daarnaast ook zo 16 jaar docent geweest voor opleidingen en specialisatie cursussen voor keurmeesters,ook hier buiten dat ik zelf les moest geven ook weer veel van opgestoken,wat ik dan over breng op liefhebbers. Ook gaf ik toen ik nog in Nederland woonde zo 25 a 30 lezingen per jaar,ook hier veel te weten gekomen door gesprekken met liefhebbers,Ook nog van diverse vogelsoorten de conceptstandaardeisen geschreven en dat doe ik nu nog steeds, artikels in vogelbladen,maar dan nog durf ik ronduit te zeggen dat ik nog steeds bij leer en dat zal wel zo blijven totdat ik stop met adem halen !
E: een nieuw boek kopen wil niets zeggen,wanneer is het boek geschreven en als je alleen al zou kijken bij het ringenbestellen voor EC vogels dan zie je gelijk de nieuwe juiste benamingen. Daarnaast zullen er altijd boeken verschijnen welke onjuiste informatie geven,bij de parkietactige zijn er recentelijk ook boeken verschenen die ondanks de auteur wist dat er nieuwe benamingen internationaal gebruikt worden, hier de oude fantasie benamingen gebruikt. Hier denken ook vaak vooral beginnende kwekers een vogelbijbel gekocht te hebben, wat in feite een boek met mooie plaatjes is en je de benamingen zo snel mogelijk moet vergeten.
Kijk jou site staat wel vol met info,maar die is niet van jou zelf en ook niet altijd juist. Daarnaast alles overnemen zonder bronvermelding,doet mij het pijl van deze site geen goed.
Ik zou zeggen zet je eigen eerste ervaringen erop ,wat je al gedeeltelijk gedaan heb en bouw dit zo verder,maar om een hoop vogels erop te zetten welke jezelf nog nooit gehad heb en sommige waarschijnlijk ook nog nooit gezien in levende lijve,vind ik niet echt handig en hiermee geef je ook hier en daar foutieve info en ik ga ervan uit dat dit toch niet de bedoeling is van jou?
Wat je hier verder mee doet je jou pakje aan,maar ik wens je toch veel plezier aan je hobby met vogels en hoop dat je al binnen een paar jaar je eigen ervaringen kan plaatsen en inziet dat je dit kan verwijderen !

Gr Jan de Nijs