Is dit een echte?

[sepke]

Bron: http://vroegevogels.vara.nl/Foto.462...avvgallery_pi1[uid]=106918&cHash=7bda9bc26b896d33b99fcfa202fdbd3e

[populier]

Ja 100%, wat dan?

[Troetelduifje]

hahahaha. Volgens mij zelfs van het type Baksteen uil.

[Henk3]

Heb jij die foto zelf gemaakt? Ik zag hem namelijk op Vara's Vroege Vogels staan.
http://vroegevogels.vara.nl/Foto.462...9fcfa202fdbd3e

[sepke]

Nee, ik heb hem niet zelf gemaakt. Maar nu herinner ik me dat dat niet op prijs gesteld wordt op dit forum. Ik heb de foto weer verwijderd.

[Troetelduifje]

ach poep, wat boeit dat? is toch een leuke grap?

[casehulsebosch]

Bijbelstudie

Hoi Troetel.

Ik zie in Uw profiel dat bijbelstudies tot Uw interesses behoren. Daar staat toch in: Ik mag niet stelen?

Groet, Kees, Tauranga, Nieuw Zeeland.

[naruch]

Heb jij die foto zelf gemaakt? Ik zag hem namelijk op Vara's Vroege Vogels staan.
http://vroegevogels.vara.nl/Foto.462...9fcfa202fdbd3e

op de site staat ook een foto van een jonge putter wat een (bot) vink is

[Henk3]

op de site staat ook een foto van een jonge putter wat een (bot) vink is

Dat is leuk Naruch maar wat kan ik daar aan doen?

[sepke]

Hier een link naar de site van vroege vogels waar de foto staat:
http://vroegevogels.vara.nl/Foto.462...9fcfa202fdbd3e

Nu toch de foto maar dan op de legale manier.

[populier]

Volgens mij mocht je de foto wel plaatsen, als je de bronlink er maar bijzet.

[Troetelduifje]

Hoi Troetel.

Ik zie in Uw profiel dat bijbelstudies tot Uw interesses behoren. Daar staat toch in: Ik mag niet stelen?

Groet, Kees, Tauranga, Nieuw Zeeland.

Als je de bronvermelding erbij zet steel je toch niet?

[Troetelduifje]

Oh, even ter verduidelijking: Die reactie van 'oh poep wat boeit dat' ging erover dat die persoon de foto niet zelf gemaakt had.

Het ging mij er niet om dat de regels maar aan de laars gelapt moeten worden voor een goeie grap.
Ik dacht dat er een bronlink onder stond (Stond toch een link onder?) en dat men alleen viel over het feit dat de plaatser de foto niet zelf gemaakt had.

[ele]

Nee, ik heb hem niet zelf gemaakt. Maar nu herinner ik me dat dat niet op prijs gesteld wordt op dit forum. Ik heb de foto weer verwijderd.

Natuurlijk wordt het op prijs gesteld dat er foto's worden gepost.
Er worden door sommige advocatenkantoren en specialisten in het copyright nogal problemen van gemaakt dat er zonder bronvermelding plaatjes van anderen worden gepost.
Het eventueel verwijderen van gewraakte foto's kost een hoop (vrije)tijd en is handwerk.
Hier kunnen moderatoren en enkele leden over meepraten.

Een dikke claim aan je broek heeft niemand iets aan.
Het is een kleine moeite om even een linkje naar de bron toe te voegen in hetzelfde bericht van de foto denk ik.
Eventueel zoals ik nu heb gedaan in het eerste bericht bij de foto.
Het kan echter ook voorkomen dat het niet door een moderator wordt opgemerkt en dus een mogelijke overtreding van het copyright-verhaal is en blijft met alle mogelijke gevolgen.


mvg. Eelke

[naruch]

Dat is leuk Naruch maar wat kan ik daar aan doen?

niets Henk, maar de fotograaf of de plaatser van de foto wel, zo heb ik wel meer "deskundigen" ( vooral de partij voor de dieren) dieren ,namen zien geven, die kant nog wal sloeg.