Als jij het zo vertaald slaat het inderdaad nergens meer op. Dus ik vind het oneerlijk om iets zo te vertalen en dan daarmee mij om de oren te slaan.
Dat wat jij zegt staat er niet en je maakt me er belachelijk mee. Er staat dat ik me kapot erger aan het feit dat landen als Afrika volledig leeggeplunderd worden. De lokale mensen worden voor een paar centen ingezet alles te plunderen wat ze hebben en dat wordt dan verkocht door mensen die niet uit Afrika komen. Het geld gaat ook niet naar Afrika. Afrika wordt leeggehaald omdat het arm is, corrupt en weerloos. Dat staat er. En wat is daar je antwoord op? Dat is toch zo? Geen enkel welvarend land staat toe dat er miljarden wilde vogels gevangen worden wat het land zelf geen cent oplevert. Dat kan alleen in ontwikkelingslanden.
Waar staat dat de problemen in Afrika komen door het vangen van vogels? Bijzonder flauw om mij zo hersenloos neer te zetten. Er staat dat dit een symptoom is van de problemen in Afrika. Wat is dan je reactie? Nog steeds dom gezegd van mij?
Bah! Wat een ontzettend flauw vertaald antwoord als ik me probeer uitgebreid en eerlijk uit te drukken.
Ik begrijp hieruit dat jij die import wel ziet zitten. Prima, maar ga dan niet net doen alsof ik onzin uitkraam door in 3 of 4 zinnen een compleet verkeerde samenvatting neer te zetten van wat ik eigenlijk zeg. Dat is geen praten meer dan. Nu zal er wel een groepje pro-import vallen over wat ik zeg maar zij weten net als ik dat geen enkel welvarend land zich laat plunderen door de dealers waar zij graag hun vogel halen uit het wild voor honderden euro's die Afrika slechts 3 cent heeft opgeleverd. Dat heet plunderen heren.
Dat wat jij zegt staat er niet en je maakt me er belachelijk mee. Er staat dat ik me kapot erger aan het feit dat landen als Afrika volledig leeggeplunderd worden. De lokale mensen worden voor een paar centen ingezet alles te plunderen wat ze hebben en dat wordt dan verkocht door mensen die niet uit Afrika komen. Het geld gaat ook niet naar Afrika. Afrika wordt leeggehaald omdat het arm is, corrupt en weerloos. Dat staat er. En wat is daar je antwoord op? Dat is toch zo? Geen enkel welvarend land staat toe dat er miljarden wilde vogels gevangen worden wat het land zelf geen cent oplevert. Dat kan alleen in ontwikkelingslanden.
Waar staat dat de problemen in Afrika komen door het vangen van vogels? Bijzonder flauw om mij zo hersenloos neer te zetten. Er staat dat dit een symptoom is van de problemen in Afrika. Wat is dan je reactie? Nog steeds dom gezegd van mij?
Bah! Wat een ontzettend flauw vertaald antwoord als ik me probeer uitgebreid en eerlijk uit te drukken.
Ik begrijp hieruit dat jij die import wel ziet zitten. Prima, maar ga dan niet net doen alsof ik onzin uitkraam door in 3 of 4 zinnen een compleet verkeerde samenvatting neer te zetten van wat ik eigenlijk zeg. Dat is geen praten meer dan. Nu zal er wel een groepje pro-import vallen over wat ik zeg maar zij weten net als ik dat geen enkel welvarend land zich laat plunderen door de dealers waar zij graag hun vogel halen uit het wild voor honderden euro's die Afrika slechts 3 cent heeft opgeleverd. Dat heet plunderen heren.
Opmerking