handel in inheemsevogels

[rob 2]

Ergens mee beginnen.

Het zijn omslachtige dingen de registratie enz van de vogels dat zie ik best in maar een bestuur van een vereniging zoals in zwolle en meppel die zulke grote markten organiseren zouden onderhand toch moeten weten welke heren handelaren ze moeten weigeren.Of geven we de tegenhangers van onze hobby nog meer voer ,ze komen nooit eens bij een liefhebber kijken.En al doe je nog zo je best voor de vogels ze zijn er gewoon tegen dat ze in gevangenschap gehouden worden.Dat ooit de kanarie een wilde stamvader had wil toch niet zeggen dat ze zich nu nog in het wild zouden kunnen handhaven.Zo is het ook met de cultuurvogel,bij mij al zeker 15jaar uit eigenkweekvogels,toch ook vrg Rob

[Lucky]

Volkomen met je eens Rob2. Ze weten het zeker welke handelaren een luchtje hebben maar ze (WE)doen niks.

Greetings Lucky

[louis polane]

Goulds in het wild

Las pas een site waar er in Australie tellingen geweest zijn, naar nog het aantal Goulds in de wildbaan. Men was tot het tellen in geheel Australie uitgekomen op het aantal van maar 2500 stuks. Een aantal jaren geleden nog hele zwermen. Nu staan ze op de rand van uitsterven. Het blijkt dus, dat ook na jaren van export verbod, dat dit de Goulds niet in het wild beschermd tegen uitsterven. Dat is hoe wrang het ook klinkt een winstpunt voor de vogel
liefhebbers, want wij hebben er in gevangenschap genoeg. Dus vogels houden is toch nog ergens goed voor, bvb om het uitsterven tegen te gaan.
Ook dit moeten die fanatieke milieuactivisten dit ook eens onder ogen willen zien.

[winterkoning]

handel in inheemsevogels

rob 2 etc etc,
wel eens gedacht aan een stil beleid van ontmoedeging en het willen doen uitsterven van de inheemse/uitheemse tak van sport?
dat is denk ik de eerste opzet van de tegenstanders(zonder diep erop in te gaan,waarom anders zo moeilijk doen bv bij ruimere ringmaten).?
ik heb het programma rondom tien gezien vd week:daarin werd wel heel duidelijk dat de "liefde voor dieren" wel zeer hard word gespeeld,ook weer in deze verkiezingstijd.
het ging zelfs over dat alles wat voor het plezier gehouden word(dieren in het algemeen) eigenlijk in hun (dierenpartij en organisaties) ogen verboden zou moeten worden en werd er geopperd (door de hardere tak van de partij)dat alle vee verboden zou moeten worden voor consumptie.
onderschat dit niet,ze spelen in op de emoties van de mens.
natuurlijk gaat ze dit niet lukken maar IK denk dat dit soort partijen steeds moeilijker gaan doen in de toekomst(als hun partijen de kans krijgen om te groeien).
eerste overwinning was alweer dat er in een provincie het verboden was geworden om er een circus(met dieren) te organiseren.
ondanks het feit dat deze dieren speciaal voor het circus worden gefokt al generaties lang.(nou hoeft een circus voor mij persoonlijk ook niet,maar denk wat verder door!).( sport gewone man vogeltjes in hokjes voor plezier,tt's vogeltjes in kleine hokjes dagen aaneen ,sommige bestanden van vogels al jaren lang, etc tec).
het publiek applaudiseerde en knikte volmondig ja mee,dus?
ziet u de evt link?
mvg:winterkoning

p.s louis:
denk eens even aan de bali spreeuw en de kapoetsensijs die zijn ondertussen alweer geherintroduceerd in hun natuurlijke habitat vanuit opgezette fokprogramma's.(maar daar hoor je niks over).
goed idee trouwens maar de biotopen waarin deze projecten hebben plaatsgevonden worden nu weer bedreigt door ontbossing.

[louis polane]

met reactie komen

Daarom is en blijft het heel belangrijk, dat wij vogelliefhebbers eerder met goede plannen naar buiten moeten komen, dan die fanatieke milieu mensen. Als de politiek zich ermee gaat bemoeien, dan is het meestal te laat. Want de meeste van dat soort milieu mensen hebben gestudeerd en weten beter de weg dan de gemiddelde vogelliefhebber. Met het openen van deze post probeer ik alleen de mensen wakker te maken. We worden anders eerdaags overvallen, met voorstellen van hun en als wij dan nog niets gedaan hebben, met plannen, dan zijn wij echt te laat. En dan wordt het ons opgelegd en dat probeer ik nu juist te voorkomen.

[winterkoning]

handel in inheemsevogels

louis,
ik heb ook geprobeerd om mensen WAKKER te schudden,maar zoals je waarschijnlijk wel weet werd dit stelselmatig de grond in getrapt.(het is niet in de grond trappen van maar,ik weet eventjes niet hoe ik het moet verwoorden).initiatief op voorhand negatief gebecommentarieerd(betere omschrijving ?).
(zoals o.a,te kleine ringen bv is in mijn ogen ontmoedegings beleid,was dit niet zo dan zou het toch met een paar drukken op de knop veranderd moeten zijn?)zoals destijds beloofd.
ook alles (tropen)in de toekomst geringd,gechipt oid is in mijn ogen ontmoedegings beleid (is in feite ook het einde van de import die we voor heen konden),en zal voor de gewone man niet meer betaalbaar zijn.dus.......????????????de sport sterft uit!!op de soorten na die volop gekweekt zijn inmiddels maarja,soms is het toch leuk om te pionieren(is voor mij de uitdaging in deze hobby) dan allemaal dezelfde kanarie/zebravink etc etc.(niks te nadele van deze soorten hoor).
(mijn mening voordat een ieder over mijn heen valt).
maar als de tegenstanders hun zin krijgen zou dit in de toekomst ook wel eens heel anders zijn dan zoals het nu gaat en kan.(regeltjes ed).(is dit stemmingsmakerij?)
maar zolang er mensen zijn binnen onze gelederen die o.a hiervoor hun ogen sluiten en bagitaliseren zullen we nooit wat bereiken.
AFWACHTEN is in mijn ogen nooit goed en er mij wel eens verteld wie het hards roept zal het eerste gehoord worden.
maak plannen en probeer achter dingen te staan als een front.
daar hebben wij de bonden voor,die moeten onze belangen behartigen.
deze zijn bezig maar is het genoeg? we zullen wel moeten afwachten en het beste ervan hopen.er word gecommuniceerd naar de achterban maar in mijn ogen nog te weinig.
mvg:winterkoning

[natuurgould België]

Daarom is en blijft het heel belangrijk, dat wij vogelliefhebbers eerder met goede plannen naar buiten moeten komen, dan die fanatieke milieu mensen.
.....
En dan wordt het ons opgelegd en dat probeer ik nu juist te voorkomen.

Correct Louis.

Las pas een site waar er in Australie tellingen geweest zijn, naar nog het aantal Goulds in de wildbaan. Men was tot het tellen in geheel Australie uitgekomen op het aantal van maar 2500 stuks.
...... Dus vogels houden is toch nog ergens goed voor, bvb om het uitsterven tegen te gaan.

Ook correct.
Ondertussen zijn er wel meldingen van uitbreiding van bepaalde gouldkolonies >>> zie daarvoor link onderaan.
De reële vrees blijft echter dat het hier slechts plaatselijke en tijdelijke verschijnselen betreft, en dat de gouldamadine in haar oorspronkelijke biotoop toch steeds meer onder druk zal komen te staan. Vandaar ook het enorme belang van een speciaalclub als de NSGN-Nederland, welke zichzelf bij statutaire en huishoudelijke regelgeving oplegt om natuurvervalsende mechanismen als eierrapen voor pleegbroeddoeleinden uit te sluiten. Als binnen afzienbare tijd tevens andere tegennatuurlijke procédés als bloedschending door inteeltpraktijken, en immuunvernietigende systeemmedicatie bij hun naam worden genoemd en als tegennatuurlijk belastend voor de soortsterkte worden herkend en erkend, dan hebben ultra groene jongens in dat verband geen poot meer om op te staan, hoe "geleerd" ze verder ook zijn. Hoe wij als liefhebbers omgaan met de vogels die we huisvesten, is onze onverdeelde verantwoordelijkheid. En gezien allerlei kwalijke evoluties wordt het inderdaad tijd dat wij één en ander in een definitieve, vaste vorm gieten. In het andere geval is het, zoals opgemerkt, niet uitgesloten dat anderen dat in onze plaats gaan doen. En waar staan we dan, met de vogelliefhebberij ?
Aan de klaagmuur, is mij voorspeld door iemand van 46 die het bovenstaande al meer dan 15 jaar uitdraagt : "Want mensen beseffen zelden ten volle de waarde van wat ze hebben, tot het moment dat het hen wordt ontnomen."
Lester Lievens

link voor ABC Newsflash "The Gouldian finch, one of Australias most endangered birds"

http://www.abc.net.au/tv/australiawi...0_1729&story=8

[Serinus]

Hallo Lester,

In het andere geval is het, zoals opgemerkt, niet uitgesloten dat anderen dat in onze plaats gaan doen.

[Alex Bos]

Onrecht door vogelbeschermig

Onze hobby wordt weer eens onrecht aangedaan door de vogelbescherming, door een onjuiste situatie te schetsen.
Er moet door de bonden maar eens tegengas gegeven worden.

Zie volgende link:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/59333191/Explosieve_groei_illegale_handel_in_vogels.html?p=4,2

[henk]

Rapport Vogelscherming `Gekweekt met de vangkooi`

Voor degenen die daarvoor belangstelling hebben is het volledige rapport te downloaden op de site van de NBvV. http://www.nbvv.nl/content.asp?page=9
De NBvV zegt in een korte toelichting dat binnen COM- Nederland de zaak aanhangig zal worden gemaakt en zal worden bekeken welke stappen de gezamenlijke vogelbonden kunnen ondernemen

[Lester Lievens]

tendencieus

Rapport Vogelscherming `Gekweekt met de vangkooi`

Inhoudelijk op zijn minst tendencieus.
Indien wijzelf met dergelijke argumenten benaderd worden, wat af en toe wel es gebeurd door overvlijtige ultra groene jongens die maar al te graag de populistische trom voeren, houden we het zo kort mogelijk :

"Hoezo pestvogels en hoppen laten zich omzeggens niet kweken in volières...? Zal ik u nu uit het blote hoofd een tiental fokkers opnoemen ? Dan wel enkel en alleen indien u de vogels met even veel zorg en deskundigheid gaat omringen als hun fokkers dat doen."
"Hoezo 150€ tot 200€ voor een koppel goudvinken....? En ik die dacht dat mutatiegoudvinken niet in de natuur voorkwamen..."

Voor dit genre "rapporten" geldt blijvend wat ik Lievens senior al jaren hoor zeggen : hoe meer aandacht groene jongens krijgen, des te vaker zullen ze in het nieuws willen komen (en rapporten schrijven).

[Lucky]

Aanslag door vogelbescherming!!

Beste forumleden gisteren heeft de Vogelbescherming Nederland wederom een aanslag gepleegt op onze mooie hobby. Met het raport :"gekweekt in de vangkooi" door de pseudo natuur beschermer A van Kreveld. Waarin weer duidelijk wordt dat deze mensen geen benul van onze hobby hebben en alleen enkele zwarte schapen onder ons gebruiken om hun doelstellingen te bereiken.
Het raport is te lezen onderhttp://www.nbvv.nl/downloads/vb_raport_2007.pdf
Het is een prachtig staaltje van anti reclame voor onze sport. Het is de hoogste tijd dat deze mensen een halt toe geroepen wordt.

Greetings Lucky


PS SBS 6 en div. kranten hebben dit natuurlijk weer klakkeloos overgenomen.

[girlits]

Welke mensen bedoel je als je zegt <deze mensen> zijn dat degene die het raport hebben geschreven of degene waar over geschreven wordt persoonlijk denk ik dat beide groepen een halt moet worden toegeroepen. groet eddie

[Henk3]

sbs6

Ik heb het ook gezien op sbs6 en het gekke vond ik dat er bijna geen wildzangvogel in te zien was. Veel kanaries en een agapornide e.d.
Niet de moeite waard. Maar het moet wel aandacht krijgen. Op deze manier verslaggeven is niet de juiste, laat dan ook de vogels zien waar het om gaat.

[Lucky]

Beste Girlits, je hebt gelijk beide moeten worden aangepakt.
Zowel de zwarte schapen onder de handelaren als wel de mensen die zulke ongenuanceerde raporten,uitzendingen en berichten maken.
Mijn mening over deze zwarte schapen heb ik reeds meerdere malen op dit forum geuit.
Het uitbrengen van een raport met halve waarheden en onwaarheden, gespiekt met de woorden zoals: waarschijnlijk, vermoedelijk,vrijwel zeker,leken en voor zover bekend. Het verdraaien van en het onkennen van feiten daarbij het gebruiken van eenzijdige info. Het dan publiekelijk als waarheid verkondigen. Lijkt verdacht veel op LASTER en dat is volgens mij ook in nederland een misdaad.
Waarbij ik dan mijn mening over deze mensen voor mij zelf hou daar deze niet voor publicatie geschikt is.

Greetings Lucky