Zomaar mooie foto

[Henk3]

[winterkoning]

oke, dus dat zijn die programma's als adobe photoshop etc.
waar ik dus weinig kaas van heb gegeten( dat knippen dat ken ik wel het croppen dus) , wel zou ik graag het verscherpen onder de knie krijgen,voor mij is maar 1 ding belangrijk VOGEL SCHERP (want daar gaat het om ) en ACHTERGROND

[HJ de Graaf]

Ik denk dat photoshop een van de beste foto bewerkings programma's is maar ook een van de moeilijkste om door te krijgen.

heb i.v.m opleiding paar lessen er in gehad maar vind het nog niet zo eenvoudig wil je echt iets moois er van maken maar oefening baart kunst.

en wat ook altijd geld hoe beter het basismateriaal hoe beter het uiteindelijke
resultaat na bewerken. Als het puur en alleen om de vogels gaat dan kan je ze natuurlijk ook met bijvoorbeeld photoshop 'uitknippen" en op een ander neutraal achtergrondje "plakken"

mvg

[HenkvdMeer]

RAW bestanden

Let wel op dat het programma eventueel de Raw bestanden kan lezen.
Weet niet of de 450 ook CR2 bestanden heeft in RAW
Zelf gebruik ik het programma van cannon en acdsee, de 2 programma's kunnen de CR2 bestanden lezen.
Voor fotoshop moet je een apart bestandje laden om dit te kunnen lezen.

Henk

[Piet]

[winterkoning]

and the story continues (diafragma instelling):


het zelfde aangehouden als gisteren in sportstand maar nu dus in standje AV .
specificaties:


sluitertijd : 1/100
iso snelheid : 800
F-stop : 5,6
flitser : Nee
belichtingsprogramma : priotiteit diafragma
voorbelichting : 0,0
resolutie : 72
belichtingsmeting : patroon
brandpunt lens : 390.0
exifversie : exif 2,2
en dan nog type camera en datum/tijd wanneer foto gemaakt (onbelangrijk dus).





specificaties:

sluitertijd : 1/400
iso snelheid : 800
F-stop : 5,6
flitser : Nee
belichtingsprogramma : priotiteit diafragma
voorbelichting : 0,0
resolutie : 86
belichtingsmeting : patroon
brandpunt lens : 400.0
exifversie : exif 2,2
en dan nog type camera en datum/tijd wanneer foto gemaakt (onbelangrijk dus).



wat doe ik fout? (alleen opbouwende kritiek graag ,mag hard ...snoeihard zelfs ,maar dan wel graag gefundeerde kritiek en met uitleg wat er fout is en hoe te veranderen).

ik wilde deze ochtend een klein snel en bewegelijk vogeltje "schieten" zonder sportstand. (en nu ff zonder takjes voor mijn smoelwerk).
mvg

[gerard 6]

Zachte kritiek

Hallo Winterkoning.

Foto 1:
mooi maar nog steeds niet een scherpe vogel, maar wel een mooie scherpe biotoop erachter.

Foto 2:
Minder mooie foto voor zo'n goed fototoestel.

En tja, wat je fout doet weet ik natuurlijk niet.
Ben zelf een leek hierin, maar wou toch ff zeggen wat ik ervan vind.

[winterkoning]

yep that's my point all the way

het probleem bij mij is dat ik op de display kijkt van camera en dan denkt YES

[gerard 6]

Beterschap

Winterkoning beterschap en dat je weer snel hier aanwezig bent.

[RobK]

Voorzichtig

Het beste gewenst met je gezondheid. Voorzichtig met je camera in dat hospitaaltje........

Groet,

Rob.

[vogelfreak]

hey

beterschap

[HenkvdMeer]

Iso 800 is als een dag als vandaag niet nodig, 200 of 320 is hoog genoeg, krijg je ook niet zoveel ruis.

Je heb nu de scherpstelling in patroon staan, maak daar punt scherpstelling van en zorg dat je dat punt op het oog heb.
Want als het oog scherp is lijk de rest ook al scherper.

Sterkte op je logeer adres.

Henk

[VINKEMAN]

[Henk3]

Plaatjes gemaakt vanmiddag,





Winterkoning doe je best daar in the hospital.

[theodoor]

effe op zn e boks brabants wk doe ze de boks op.
garoeten theo