Tweet
reactie van algemene aard
het is in eerste plaats voor vele gewoon ook leuk natuurlijk als men zegt: joh mooie/leuke foto. ( maar daarmee zeg je eigenlijk niks).
wat ik zelf persoonlijk heb is dat ik meestal precies weet hoe of wat (vaak dan) in een foto ( wat er beter kan/moet) maar dit zelf ook niet voor elkaar krijgt .( instellingen van camera of bewerkingen achteraf).
dus als ik het zelf niet kan ,wie ben ik dan om over een ander z'n foto te oordelen ?
daarbij komt dan nog eens dat ik te eerlijk/rechtdoorzee/ hard maar rechtvaardig ben en ..................niet vaardig genoeg ben om dingen over te brengen. (zoals ik het bedoel......................op papier is het toch vaak voor andere intrepetatie vatbaar).
als ik dan dus een foto zou moeten gaan ontleden blijft er 9 van de 10 keer niks over van zo'n foto en kan ik maar 1 ding alles omvattend zeggen ...................klote foto.....................maarja................wie stelt dat op prijs als ik zoiets zegt ? niemand toch ? dus dan kan ik zelf beter zwijgen.
want als ik dan zou uitleggen waarom het een klote foto is dan word het al snel gebracht in de "sfeer" van afgunst en jalouzie. ( en dat is dan dus niet zo want op een klote foto kan je niet afgunstig of jalours zijn).
maargoed op hoeveel berichten zitten we inmiddels in deze topic ?
7332 berichten, nou laten er 50 goede foto's op/tussen staan ( dan denk ik dat het al veel is) , dus er is dan ook werkelijk niemand die zich zou moeten/hoeven te schamen voor zijn/haar foto's, er staan er zat tussen die slechter zijn.
en voor mijn reacties hoeft men niet bang te zijn want ik kies zeer zorgvuldig uit op wie ik reageer ( als ik al reageer op een foto), meestal bijt ik op het puntje van mijn tong en zwijg.
want ik weet niet hoe men daarop reageert want ik streef naar alle waarschijnlijkheid naar een "iets" andere "lathoogte" dan een ander. ( dus is het 99 van de 100 keer sowieso niet goed).
groeten.
Oorspronkelijk geplaatst door Henk3
wat ik zelf persoonlijk heb is dat ik meestal precies weet hoe of wat (vaak dan) in een foto ( wat er beter kan/moet) maar dit zelf ook niet voor elkaar krijgt .( instellingen van camera of bewerkingen achteraf).
dus als ik het zelf niet kan ,wie ben ik dan om over een ander z'n foto te oordelen ?
daarbij komt dan nog eens dat ik te eerlijk/rechtdoorzee/ hard maar rechtvaardig ben en ..................niet vaardig genoeg ben om dingen over te brengen. (zoals ik het bedoel......................op papier is het toch vaak voor andere intrepetatie vatbaar).
als ik dan dus een foto zou moeten gaan ontleden blijft er 9 van de 10 keer niks over van zo'n foto en kan ik maar 1 ding alles omvattend zeggen ...................klote foto.....................maarja................wie stelt dat op prijs als ik zoiets zegt ? niemand toch ? dus dan kan ik zelf beter zwijgen.
want als ik dan zou uitleggen waarom het een klote foto is dan word het al snel gebracht in de "sfeer" van afgunst en jalouzie. ( en dat is dan dus niet zo want op een klote foto kan je niet afgunstig of jalours zijn).
maargoed op hoeveel berichten zitten we inmiddels in deze topic ?
7332 berichten, nou laten er 50 goede foto's op/tussen staan ( dan denk ik dat het al veel is) , dus er is dan ook werkelijk niemand die zich zou moeten/hoeven te schamen voor zijn/haar foto's, er staan er zat tussen die slechter zijn.
en voor mijn reacties hoeft men niet bang te zijn want ik kies zeer zorgvuldig uit op wie ik reageer ( als ik al reageer op een foto), meestal bijt ik op het puntje van mijn tong en zwijg.
want ik weet niet hoe men daarop reageert want ik streef naar alle waarschijnlijkheid naar een "iets" andere "lathoogte" dan een ander. ( dus is het 99 van de 100 keer sowieso niet goed).
groeten.
Opmerking