Als dit uw eerste bezoek is bekijk dan de veel gestelde vragen. U moet zich registeren voordat u zelf berichten kunt plaatsen en bijlage kunt bekijken.
Heb altijd met veel plezier op de beurs in zwolle gestaan .Dit met vriendenclubje en daardoor met zo,n soms wel 100 vogels waarvan de meesten ek
Dit niet om kapitalen te verdienen maar gewoon een bijdrage in de onkosten terug te krijgen en een leuke dag te hebben
Omdat we bij elkaar willen staan bespreken we een tafel van een meter of tien die door een van ons besteld wordt.De besteller is verantwoordelijk voor de tafel en kan er dus op worden aangesproken.
Als ik dat ben en geen handelsnr heb ben ik de handelaar zonder papieren en kan bekeurd worden.Zal hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren maar niemand geeft me dat op papier.Wil graag van iemand de toezegging hebben dat ik me geen zorgen hoef te maken bij een eventueel volgend bezoek
als hobbyverkoper.Wil ook wel graag weten wat ik zou moeten ondernemen om een handelsnr te krijgen omdat mij ook al gezegd is dat het 2020 verplicht is.Vraag me af hoe de bond het regeld als tijdens de landelijke show er ook veel vogels verkocht worden?
Dit topic loopt al jaren en nog steeds geen duidelijkheid
mvg eddie
Hallo ff kort een reactie:
De hele kwestie mbt ben je hobbymatig dan wel bedrijfsmatig bezig komt voor uit de nieuwe wetgeving, die
sinds 2014 van kracht is. En de NVWA heeft nu aangekondigd dat zij moeten gaan handhaven. En het lastige in deze is om duidelijk te krijgen wanneer is het hobby en wanneer ben je een 'bedrijf'. De marktcommissie
van de Zwolse vogelmarkt krijgt hier over 28 maart a.s. een uitleg van de NVWA en ook zijn hier enkele vertegenwoordigers van de NBvV bij aanwezig. Zal hier na 28 maart ook weer eea over posten en ook zullen wij op onze site eea vermelden.
zie hier voor informatie: RVO.NL Agrarisch ondernemen > Dieren houden > (Huis)dieren houden en fokken > Bedrijfsmatig huisdieren houden
Ben ook benieuwd,de NVWA heeft de spelregels ook niet bedacht.
E.e.a. is bedacht door ministerie van Economische zaken is het antwoord van de RVO op de vraag waar eea vandaan komt, de NVWA is alleen voor de controle(s) en de handhaving.
E.e.a. is bedacht door ministerie van Economische zaken is het antwoord van de RVO op de vraag waar eea vandaan komt, de NVWA is alleen voor de controle(s) en de handhaving.
Daarom ben ik ook benieuw hoe en wat ze gaan handhaven.Als je de NVWA een vraag(per mail) over dit onderwerp stelt,wordt je doorverwezen naar de RVO Agrarisch ondernemen etc. Als het maar geen kastje/muur wordt.
Er is ook nog positief nieuws te melden de positieflijst voor zoogdieren is ter ziele:
Rechter zet streep door huisdierenlijst
Vandaag heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (het CBb) het beroep van de Stichting Platform Verantwoord Huisdierenbezit tegen de positieflijst gegrond verklaard. Daarmee heeft het College een streep gehaald door de Positieflijst voor zoogdieren 2015 en door de Positieflijst voor zoogdieren 2017, die deze zomer in werking zou treden. Een einde aan de Positieflijst is goed nieuws voor het dierwelzijn. Zoals uit de cijfers van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming al bleek, werden met beide positieflijsten alleen diersoorten verboden die vrijwel geen welzijnsproblemen kennen en succesvol gehouden worden door gespecialiseerde dierhouders. Een verbod zou deze houders hebben verplicht om dierkoppels te scheiden waarmee het welzijn sterk in gedrang zou zijn gekomen.
voor uigebreid verhaal zie: Platform verantwoord huisdierenbezit
Het is dus precies wat ik al dacht.
Dat zou ook einde van de vogelmarkt in Zwolle betekenen dus.
Heb ik nog een vraag over hoe ze dan omgaan met buitenlandse verkopers?
Als de rechter die positieflijst kan verbieden lijkt het me helemaal makkelijk om die onzinwet van bedrijfsmatig dierhouderij te doen
verdwijnen.
Die gaat echt helemaal nergens meer over.
Gewoon met alle belanghebbende verenigingen van postduivenhouders,watervogelhouders tot aquariumliefhebbers naar de rechter stappen.
Lijkt mij een uitgemaakte zaak als de rechters zoals hoort redelijk en billijk zijn.
Wat mij opvalt is dat er een aantal 'grote' aanbieders van vogels niet meer actief is op vogelmarkt. Toeval of hebben deze heren ook een waarschuwing/boete gehad?
E.e.a. geld alleen voor Nederlanders tis een Nederlandse Wet! Dat is ook zoals gewoonlijk ze lopen hier voorop met dit soort zaken.
Ik weet niet wie ze wel of wie ze niet gewaarschuwd hebben daar doen ze geen mededelingen over naar ons toe.
En ja Zwolle heeft de 'pech' in dit geval dat we de grootste zijn en wij worden dus volop en onbeperkt gevolgd door de instanties en dit kan inderdaad grote gevolgen hebben voor het voortbestaan van de Zwolse Vogelmarkt, we gaan kijken hoe dit uitpakt in september.
Alweer een rede dat ze geen poot hebben om op te staan bij de rechter want ze willen zo graag in Europeese gemeenschap blijven.
Ze kunnen nooit en te nimmer eisen dat Nederlanders aan allerlei normen moeten voldoen waar Duitsers,Belgen of andere europeaanen niet aan hoeven te voldoen.
Het maakt niet uit wie ze tot nu toe hebben gewaarschuwd.
Ze kunnen/moeten nu gewoon iedereen "pakken" want iedereen voldoet aan 1 van de voorwaarde als omschreven.
Het is dus precies wat ik al dacht.
Dat zou ook einde van de vogelmarkt in Zwolle betekenen dus.
Heb ik nog een vraag over hoe ze dan omgaan met buitenlandse verkopers?
Als de rechter die positieflijst kan verbieden lijkt het me helemaal makkelijk om die onzinwet van bedrijfsmatig dierhouderij te doen
verdwijnen.
Die gaat echt helemaal nergens meer over.
Gewoon met alle belanghebbende verenigingen van postduivenhouders,watervogelhouders tot aquariumliefhebbers naar de rechter stappen.
Lijkt mij een uitgemaakte zaak als de rechters zoals hoort redelijk en billijk zijn.
M.vr.gr.Evert-jan
Wachten op een proces-verbaal lijkt mij de enige optie.
Dan moet ik dus in plaats van een aantal vrienden uit duitsland mee te nemen nu met hun mee en voor de tijd mijn vogels aan hun overdragen zodat hun mijn vogels kunnen verkopen waar ze van mij wel een overdrachtsbewijs voor kunnen krijgen.Zij kunnen dan aantonen waar de vogels wegkomen en op die formulieren wordt geen prijs genoemd dus ,door mij weggegeven.
Wachten op een procesverbaal is natuurlijk een optie maar je zult degene maar zijn die een aantal vogels kwijt is en duizenden euro,s boete kreeg.
Wel lastig want hoe toon je aan dat het je vrienden zijn?
Dan maakt de wetgever ook geen verschil in verkopen of weggeven/afgeven;dat is voor de wet hetzelfde.
Niet betalen zou ik zeggen en dan zou er toch een proces verbaal al moeten zijn?
Maar afwachten lijkt mij ook geen goed idee.
Zou er in september wel een vogelmarkt komen dan?
De helft van 1 hal zou dan wel volstaan.
Opmerking